В Хабаровске разгорелся конфликт, связанный с арестом автомобиля, который и стал предметом спора в Индустриальном районном суде. Гражданка, подававшая иск, пыталась опровергнуть решение судебного пристава об ограничении регистрационных действий на ее транспортное средство, касающиеся исполнительного производства, начатого в 2024 году.
Суть спора
Истец утверждала, что автомобиль был приобретен еще в 2022 году, до начала исполнительного производства, и, следовательно, принадлежит именно ей. В ходе судебного заседания она указала, что не имеет претензий к должнику и не обращалась с иском об освобождении имущества от ареста.
Решение суда
Однако, суд, изучив все представленные доказательства, пришел к выводу, что заявительница не смогла предоставить достаточные доказательства о праве собственности на автомобиль. Суд отметил, что в случае реального владения автомобилем истец обязан был зарегистрировать его в ГАИ и получить соответствующие документы. Отсутствие такой регистрации ограничивает право на эксплуатацию и распоряжение машиной.
Также в ГАИ не было никаких записей о смене собственника, а в паспорте транспортного средства отсутствовала отметка о передаче права собственности. Суд признал действия судебного пристава-исполнителя законными и отказал в удовлетворении иска.
Примечание судьи
Во время заседания судья прямо указала истице, что оспариваемый автомобиль не принадлежит ей и призвала прекратить вводить суд в заблуждение, защищая интересы должника. Решение суда подчеркивает важность соблюдения правовых норм и процедур в вопросах собственности.
