С ускоренным развитием генеративного искусственного интеллекта возник новый рынок, изобилующий промт-инжинирингом. Навыки грамотного составления текстовых запросов для нейросетей становятся все более востребованными, а сами промты начали рассматриваться как ценные активы на специализированных торговых площадках.
Это поднимает важный вопрос: возможно ли признать текстовые запросы объектами интеллектуальной собственности? Юристы обсуждают, распространяются ли на промты авторские права, как это предусмотрено для литературных произведений и программного кода.
Однозначного ответа на этот вопрос не существует. Он зависит от анализа природы промта и критериев охраны, установленных законодательствами разных стран. Главная сложность заключается в том, что промт функционирует как текст, созданный человеком, но одновременно служит инструкцией для машины.
Фундаментальные препятствия для признания авторских прав
Большинство текстовых запросов, используемых для взаимодействия с нейросетями, не соответствуют критериям, необходимым для возникновения авторских прав. В большинстве стран, включая Россию, закон требует, чтобы произведение было результатом творческой деятельности и зафиксировано в объективной форме.
Хотя промты имеют физическую форму в виде текста, их творческая составляющая вызывает споры. Основная проблема заключается в том, что утилитарное назначение запроса часто преобладает над его творческим аспектом.
Утилитарный характер и краткость запросов
Промты, как правило, представляют собой набор инструкций для алгоритмов: ключевые слова, параметры и ограничения, направленные на получение определенных результатов. Пользователи, вводя запросы с указанием тегов и стилей, действуют скорее как операторы, чем как авторы литературных произведений.
Правовая практика подразумевает, что короткие и стандартные фразы не могут считаться объектами авторского права. Создание запроса на основе общеупотребительных выражений может привести к ситуации, когда каждое слово окажется под защитой, парализуя общение.
Сложные промты и возможное признание прав
Несмотря на скептицизм в отношении охраноспособности промтов, существует возможность правовой защиты. Это возможно, когда текстовый запрос становится самостоятельным литературным произведением. Например, если промт содержит оригинальный текст — стихотворение или рассказ, он подлежит авторскому праву.
Креативность в подборе и расположении слов также может служить основанием для правовой охраны. Если структура промта уникальна и не вызвана только функциональными требованиями, существует шанс на его признание как объекта авторских прав.
Наконец, понимание доктрины слияния поможет юристам определить, когда единственная форма описания идеи не может быть защищена, предотвращая монополизацию творческих методов. Каждое дело будет рассматриваться индивидуально, учитывая объем творческого вклада.
