Представьте: долгие тридцать лет, проведенные на вредном производстве, и вот, настал момент, когда пора получать заслуженную пенсию. Однако Pension Fund of the Russian Federation (ПФР) отказывает, несмотря на наличие стажа, необходимого для получения льготной пенсии. Так получилось с В.Ю., который в результате провел восемь лет в борьбе, чтобы отстоять свои права и вернуть недополученные выплаты, пишет канал "Правда из зала суда".
Причины отказа и последующие действия
В.Ю. обратился в ПФР в 2013 году, требуя назначить ему пенсию досрочно с 26 июля 2013 года. Однако вскоре ему пришел официальный отказ, в котором говорилось, что у него недостаточно стажа по спискам вредных профессий.
Ответ ПФР оказался не обоснованным, поскольку В.Ю. представил доказательства, подтверждающие его работу в условиях, представляющих опасность для здоровья. Спустя год после повторного обращения ему все же назначили пенсию, но без учета нескольких ключевых периодов и без перерасчета ранее потерянного времени.
В результате, он подает иск на ПФР и в суде заявляет о необходимости:
- Назначения пенсии с момента первого обращения, а не с даты решения ПФР;
- Возмещения недополученных выплат за 1,5 года;
- Включения в стаж учебы и работы по спискам вредных условий.
Применение судебной практики и доказывание фактов
Судебные разбирательства выявили далеко не один недостаток в действиях ПФР. Основные ошибки заключались в игнорировании доказательств, неправомерных отказах в истребовании документов и в несоответствиях с позицией Конституционного Суда РФ.
Спустя долгие годы исковых процедур, В.Ю. смог доказать свою правоту благодаря следующим аргументам:
- Документы, подтверждающие его учебу в ПТУ, были сопоставлены с трудовой книжкой, подтверждающей его дальнейшую трудовую деятельность;
- Собранные свидетельства коллег и архивные документы подтвердили опасные условия труда за разные годы.
Результатом стало не только назначение пенсии, но и компенсация за услуги юриста. Суд также подтвердил право В.Ю. на перерасчет пенсии, так как он продолжал трудиться на вредном производстве.
Тем самым, решение суда стало знаковым для других пенсионеров, оказавшихся в похожей ситуации, тем более, что такие исковые заявления имеют высокий процент удовлетворения. Для многих эта история служит вдохновением для защиты своих прав и возможности получения заслуженной пенсии.
