Недавний случай с пожилой женщиной Б. назвал в себя довольно показательным примером, когда жертвой разного рода мошеннических схем становится сперва доверие, а затем и сам client. Осенью 2024 года она стала жертвой злоумышленников, поддавшись заманчивой рекламе "кредитной амнистии для пенсионеров", отправленной ей через мессенджер, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Заблуждение пенсионерки
Женщина, не задумываясь, воспользовалась продукцией мошенников и заполнила анкету, указав свои паспортные данные. Наивно полагая, что "амнистия" обеспечит ей финансовую помощь, она вскоре получила звонок от неизвестного, который предложил поучаствовать в инвестициях на одной из якобы перспективных платформ.
Соблазниться предложением и перечислить все свои сбережения на счета мошенников было делом недолгим. Однако на этом звоночки «успеха» не закончились: после этого ей сообщили, что для получения обещанного дохода не хватает депутатского взноса, поэтому даже понадобилось расширить свои финансовые возможности, взяв кредит.
Пенсионерка обратилась в известный банк, объяснив ситуацию с необходимостью средств для учебы внучки, и в итоге кредит был оформлен. Однако, когда дело дошло до перевода денег в указанные мошенниками счета, банк заблокировал операцию.
Неожиданное продолжение
Поняв, что стала жертвой обмана, пенсионерка связалась с настоящей службой безопасности банка, где ей подтвердили её опасения. Тем не менее, она не прислушивалась к предупреждениям и попыталась перевести деньги несколько раз, чем только усугубила свои проблемы.
Оказавшись в безвыходном положении, она решила снять наличные и передать их соседу, который затем осуществил перевод вместо неё. Когда женщина сознала, что прибыль, обещанная мошенниками, так и не пришла, она обратилась в прокуратуру, и тот подал иск с требованием аннулировать кредитный договор.
Решение суда
В процессе разбирательств прокуратура утверждала, что пенсионерка не имела намерения брать кредит, ведь деньги она не получила и не потратила. Банк же настаивал, что он принял все необходимые меры безопасности, блокируя переводы и проводя профилактические беседы с клиенткой.
В итоге суд постановил, что банк проявил достаточную бдительность, а пенсионерка по своей воле проигнорировала множество предупреждений и нашла способ обойти безопасность, переведя деньги мошенникам. Судебное решение не изменилось даже в апелляции — пенсионерка обязана вернуть кредит, хотя сама же инициировала процесс.
